王安石变法为何变味成党争

王安石与司马光，是北宋朝的两大才子。王安石人望素重，朝臣仰望，乃至惊动了皇帝，启用为相，变法图强；司马光少年才俊，治史《资治通鉴》，也是朝中栋梁之材。二人生活在同一个时代，同为朝廷栋梁之材，却因为政治观念不同，成为两个党派的代表人物。从人品上，二人都是清官，并非贪官污吏。从政治观点上，二人可说水火不容，客观上党争影响了朝廷团结。王安石变法失败是时代的悲剧，至今谁是谁非，仍成为争议话题。

王安石：变法图强为国家

王安石是个什么样的人？在人们心目中，他是一位伟大的改革家，骨子里谁也不怕，“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。”，颇有与天斗，与地斗，与人斗，皆其乐无穷的斗志。但实际上，王安石除了有这些性格特征外，还有其他人们想象不到的特点。

首先，王安石是位神童，少有才名。王安石有过目不忘的本领，就象三国时的祢衡，看一篇就能记得住。因为才华横溢，得到那个年代很多高人的认同。他初认识唐宋八大家之一的曾巩，曾巩又介绍他认识了唐宋八大家之一的欧阳修，欧阳修又向皇帝举荐他，宰相文彦博又特别推崇他，他任知常州时，又结识了大家周敦颐，司马光自然不在话下，亦同朝为官。他得以在那个朝代纵横驰骋，与他的才华受到满朝重视有很大关系。

王安石是以淡泊名利的形象出现的，是闹市中的“隐士”形象。他有几次坚辞不就的行为，宰相文彦博向宋仁宗举荐他，他坚辞不就，理由是不想通过关系越级提拔；欧阳修向皇帝举荐他，他坚辞不就，理由是祖母年高需要照顾；他越是推辞，朝廷越是多次委任他，他均固辞不就，辞得多了，朝臣都以为他无意功名，不求仕途，以不能结识他为人生憾事。乃至有一次他多次固辞后就职，朝廷士大夫都以为盛事。实际上王安石真的淡泊名利吗？非也。他早就向宋仁宗上过万言书，少有宏图大志变革社会的思想。之所以对几个职务固辞不就，是他不喜欢朝廷委派的那几个职务而已。

此外，王安石是以不修边幅、放荡不羁的形象出现的。王安石是个清官，一辈子惩治贪腐。他本人非常清廉，可以不洗漱，不洗澡，穿着随便，吃喝随便，乃至忘了吃什么，穿什么。另外王安石也不好色，夫人给他纳了妾，他送钱送嫁妆，把这个姑娘又送了回去。从私生活找王安石的毛病，简直是妄想。但这样的形象，才让世人觉得他是位高人。

正因为王安石有这些世人仰慕的特点，所以才能众望所归，被皇帝与满朝文武赏识。当宋神宗需要变法富国强兵时，最先便是想到了王安石。就象商鞅碰到了秦孝公，诸葛亮碰到了刘备，王猛碰到了苻坚一样，王安石碰到了宋神宗，是他一生之幸。早在宋仁宗年代，王安石就写过万言书，宋仁宗没有理会他；到了宋神宗年代，皇帝找到了王安石，他变法的思想才在这个年代得到了释放。均输法、青苗法、市易法、免役法、方田均税法、农田水利法、置将法、保甲法、保马法等一一上演。通过变法，北宋财政收入得到了一定的提高，军事上也于主动对吐蕃作战，收复河、洮、岷等五州，拓地两千余里，受抚羌族三十万帐。这是积贫积弱的北宋一百多年来从未有过的事。

司马光：反对变法守基业

司马光和王安石一样，也是那个年代最有名望的文人之一。司马光少年时也很聪明，他虽然没有王安石过目不忘那么神奇，但七岁就能背下来《左氏春秋》并给大人们讲解，司马光砸缸的故事更是传遍全国，其知名度比王安石一点也不逊色。

司马光是个大作家，除了《资治通鉴》外，还有《十哲论》、《四豪论》、《贾生论》、机权论》、《才德论》、《廉颇论》、《应侯罢武安君兵》、《项羽诛韩生》、《汉高祖斩丁公》、《甘罗》、《范睢》、《秦坑赵军》、《古文孝经指解》等文章传世。其中《资治通鉴》历时十五年写成，而这十五年，正是王安石变法的十五年。也就是说，司马光与王安石虽是政敌，但在王安石变法期间，司马光只是在语言上表达了不同的看法，行动上并未直接干涉。他选择了躲避，藏到清静处写书去了。

对司马光的另一看法需要改变的是，不要认为他是一个手无缚鸡之力、只会埋头写书的文弱书生，实际上司马光文武全才，胸中自有百万兵。少时曾经挥剑斩蟒，和汉高祖刘邦斩蛇起义有一拼，只不过这条大蟒被司马光刺中了尾马，掉到悬崖下面去了。为镇压农民起义，司马光曾向掌管军事的庞藉上书《上庞枢密论贝州事宜书》，颇有三国马谡给诸葛亮提建议的味道。

司马光的朋友圈里，有许多们熟识的人，比如著名的庞藉，也就是戏剧中的庞太师，与司马光是忘年交，对司马光有知遇之恩乃至养育之情，两家是通家之好。司马光之所以走上政界，与伯乐庞藉的大力举荐是分不开的；司马光的朋友圈中还有一位我们熟悉的人，就是包拯。也就是说，当时司马光、王安石、庞藉、包拯都是好朋友，同朝为官。

司马光之所以反对王安石变法，是从他的角度，看到变法对国家没有好处，属于政见不同。但王安石变法期间，司马光并未坚持反对。当然，没有反对的原因，是因为皇帝支持王安石，司马光持保留意见罢了。等到宋神宗驾崩，王安石被罢相，朝廷启用司马光，司马光也毫不客气，将王安石历时十五年的变法措施全部废除。充分显示出作为政治对手的雷霆手段。司马光的理由是，反对变法就是守住祖宗基业。

新旧相争：一朝天子一朝臣

不管是王安石变法还是司马光反对变法，其实背后都是皇权在操纵的。真正的变法者是皇帝，王安石与司马光只是棋子罢了。对于宋朝不幸的是，由于变法，形成了党争，客观上破坏了宋朝的团结大局。司马光、苏东坡等人都是反对变法的，但他们都是忠正之人，并非奸佞之徒。但由于政见不同，全被贬谪。王安石变法的力度反映人事上，是一场雷霆风暴。御史刘述、刘琦、钱