揭秘：究竟谁才是苏联的掘墓人？外国性文化节

不过，斯大林模式的错误不一定要以苏联的为代价来纠正。如果斯大林以后的历任人能够之，以渐进的方式来改变斯大林模式，那么苏苏联仍然可以存活下去，而且活得更有活力、更好。人民对谁来领导、叫什么名字，并不在意，只关心他们的生活是否幸福。“盗泉”的水，如果甘甜的话，人民为什么不喝呢？所以，苏联的掘墓人还要从斯大林之后的人中去找。

本文摘自：环球网，作者：徐焰，原题：揭秘：究竟谁才是苏联的掘墓人？

苏联崩溃的第一负责人，当然应该首推斯大林。他了马克思列宁主义，建立了与科学社会主义风马牛不相及的斯大林模式，给苏联人民带来了沉重的灾难。马克思主义的社会主义是为了让所有人生活得更幸福，但斯大林模式呢，既没有给人民以面包，又没有给人民以。社会主义应该是比资本主义更高级的社会发展阶段，可是斯大林模式却在很多方面名不符实。人类历史上，无论有多少逆流，最终要回到正道，正如大江大河，无论有多少回转、险滩，终究要流入大海一样。所以说，最终使苏联的，还是这种发展模式的建立者。

到底谁才是苏联的掘墓人呢？最近读了几本勃列日涅夫的传记，尤其是郭春生先生所著的《勃列日涅夫十八年》，深觉为苏联掘墓的，正是勃列日涅夫！他才是苏联的。

核心提示：为苏联掘墓的，正是勃列日涅夫！他才是苏联的。

勃列日涅夫1964年上台，成了当年《时代周刊》的封面人物。资料图

现在，人们更多把苏联的崩溃归罪于戈尔巴乔夫和叶利钦。许多人至今对戈尔巴乔夫依然心意，认为他的“公开化”披露了苏共在历史上的许多，如卡廷森林事件等，了苏共在人中的形象，为苏苏联的崩溃埋下了祸根。我以为，戈尔巴乔夫不过是那个说没穿衣服的孩子。的确没穿衣服，天真无邪的孩子说的无非是人所不敢言的事实，他有什么错呢？孩子的真诚应该得到肯定，戈尔巴乔夫也是如此。苏共所存在的问题，是千真万确的事实，即使没有戈尔巴乔夫，又还能多久？其实戈尔巴乔夫的原意还是想推动的，不过斯大林模式实在太根深蒂固了，他也没办法，只好“无可奈何花落去”了。苏联崩溃的墓穴并不是他挖好的，他的公开化无非是把苏联向这座墓又推进了一步，而且是推到了墓的边缘。这时无论什么人都无法苏联的崩溃了。至于叶利钦，他只是把苏联推入这座墓的人。这时的苏联已经进入阶段，的钟声一次次响起，斯大林模式被推入墓中，正是水到渠成的事。叶利钦是苏联的送葬者，决不是掘墓人。如果没人先挖好墓，他也不会以埋葬斯大林模式而名垂青史。

马林科夫是浮云，安德罗波夫等病夫也是浮云。在苏联真正起过作用的后斯大林领导人还是赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫和叶利钦。这些人中，赫鲁晓夫认识到了一点斯大林的错误。无论如何，他在苏共二十大的“秘密报告”中解释并了斯大林“个人”和大，还第一次揭开了苏联暗流涌动的盖子，了的启蒙运动“解冻”。尽管他把这一切归咎于斯大林的“个人品质”，没有从制度上认识到斯大林模式的根本弊病，把“斯大林”和“模式”开来，只批斯大林而不批模式，而且的目标不明确，不从根本上否定这种模式，却修补这个模式，的方法又太任意，谈不上有什么整体方案，但赫鲁晓夫仍然是一个功过参半的人物，正如一位艺术家为他塑的半黑半白的塑像一样。他毕竟了的大门，这一历史功绩不容抹杀。

苏联崩溃已经二十年了。有关苏联崩溃的著作可谓汗牛充栋，既有苏联人自己写的，也有中国人和人写的。书有这么多，见解更是众说纷纭，比较一致的看法是，苏联不是亡于的“和平演变”，而是亡于其自身内部原因。但究竟什么是苏联崩溃的？这就仁者见仁，智者见智了。

到底谁才是苏联的掘墓人呢？最近读了几本勃列日涅夫的传记，尤其是郭春生先生所著的《勃列日涅夫18年》，深觉为苏联掘墓的，正是勃列日涅夫！他才是苏联的。他以宫廷的方式夺取了赫鲁晓夫的，但并没有把推进到一个新时期，而是力图再造斯大林模式，重现斯大林的个人。这就加剧了苏联社会固有的矛盾。当苏联人民无法这种制度时，墓也就挖好了，何时下葬只是时间问题，谁来埋葬也不过是历史的偶然。他十八年所做的一切，只是不断努力地将墓掘深。当他离世时，经过十八年的不懈努力，这个墓已经挖好了，面对这样一个大墓，任何天才的继任者都无法苏联的命运，无法再寻求渐进的方式来苏联。戈尔巴乔夫认识到了这一点，叶利钦最后只能把苏联推入勃列日涅夫挖好的墓中，俄罗斯的新时代。