曝光台

诚信是为人之道，是立身处事之本。一个人如果失去了诚信，将在社会上没有立足之地。一旦被司法机关列为失信人员，将遭受从事特定行业或项目的限制、政府支持或补贴的限制、任职资格的限制、准入资格的限制、荣誉和授信的限制、特殊市场交易的限制、高消费的限制等多项限制，可谓一处失信，处处受限。

相信每一个守法的公民都对自己的信用爱护有加，然而一位夏先生却遭遇了“被失信”的苦恼。夏先生称，2019年1月，自己到彭水县人民法院执行局缴纳了2万元罚款，并开了单据。却在8月接到法院通知，称其未缴纳罚款，随后被划入失信人员名单。遇到这样的事，夏先生万般无奈，苦于没有当即找到认缴单据，无法摆脱失信人员的身份。直至9月份夏先生才找到认缴单据，经与法院沟通后，法院核实已收到该笔罚款，同时答应帮忙处理“被失信”的影响。

然而是什么原因，导致出现这样的错误呢？法院对执行款项的内部收缴流程出错应该是直接原因。当时夏先生是向审判庭交纳的罚款，而失信决定是由执行局作出，法院内部各部门之间的工作衔接出现空档，也可能是造成该错误的一个因素。但终其原因是法院的内部管理出现了问题。该则新闻报道中，法院也解释道：“移交案件过程中，由于交钱和审判部门是分开的，沟通上出现问题。”因此，内因才是导致出错的主要原因。

为避免此类错误的发生，我建议能否参照“捕诉合一”的制度，以“办案组”为单位的形式完成收费、审理、执行等程序，负责整个案件的收结工作。用“家庭承包责任制”来解释这一制度比较贴切，两者只是以“办案组”与“家庭户”为单位的区别。农村经营权以“家庭户”为单位，调动生产积极性，共同承担经营风险。司法审判权以“办案组”为单位，增强办案协调性，责任落实到头，各自按照组内分工对判决负责。这样还可以形式“一条龙”的服务模式，进一步提高司法机关的服务能力和意识。同时，也可以有效节省司法资源，有效地防范信息不对称的问题。避免报道中夏先生提出的“我想知道这笔钱是被谁‘保管’了，为什么隔了大半年才冒出来？”这种尴尬情况。

为配合以“办案组”为单位的办案模式，还可以借助科技手段，现在已经比较成熟的大数据、云管理手段和互联网技术，既能公开办案节点，又能保证信息及时登记。通过微机记录的信息，保障审判责任终生制的实施，让诉讼参与人能轻松了解案情，实现公众对司法监督的目的。

司法事务是严谨的，威严的，为保证公平、高效，我们应该根据不断变化的客观情况，与时俱进。只有不断完善自身制度体系，才能适应新时代对司法机关的新要求。将案件的每一个环节，每一个步骤都同步起来，实现办案的透明化、公开化，树立司法公信力的高大形象，是落实依法治国的切实举措，让我们所有的司法工作人员为法治社会的建设共同努力奋斗。

重庆中耀律师事务所律师陈源佳 文

（本文仅代表作者观点，不代表上游新闻立场。）