金荷莉机器人足够“聪明”后该赋予他们权利吗？注射除皱美容

　　我们都认同每个人都有一定的权利，但随着人工智能的不断进步，机器人是否应该拥有一定的权利呢？试想一下，如果有一天你家的烤箱非常聪明，它可以在空闲时间学习不同的烹饪技巧，跟踪你的生活习惯和兴趣为你制定新的食谱，还会自己购买原材料，在你需要的时候为你准备好你需要的食物，那么它发展到什么程度会让你觉得它也是有感觉、有感情的？如果它有，那么拔掉他的插头算不算谋杀呢？你是否还拥有它的所有权呢？

　　实际上，人工智能已经广泛的应用到生活之中了，计算折扣的库存AI、精准投放广告的AI或自动写文章的AI已经广泛地应用到各个行业中了。虽然现在Siri所模拟的感情让人觉得不真实、很搞笑，但可以想象，经过不断进步后，人们将很难分清真实的人类感情和机器模拟出的感情有什么区别。

　　现在的确没有任何机器要求拥有权利，但当它们发展到你无法将它们与人类区分时，它们在要求拥有权利，你该怎么做呢？现在的权利体系无法应对人工智能存在的情况：目前拥有权利的主体都是具有意识的，你很容易理解别人有意识，因为你就有意识，但是你却很难判断动物有没有意识，这就需要大量的研究，但毕竟人也是动物的一种，非人动物有意识也是容易理解的，但如何理解机器有意识呢？

　　一部分神经学家认为，任何足够复杂的系统都能产生自我意识，这样的话机器人迟早会发展出自我意识。如果它们真的发展出自我意识，又是否该赋予它们权利呢？

　　谈到权利又不得不说人类为什么拥有权利了，人类在进化过程中产生了意识，意识又带给人痛苦，这就使得人类不但感受到痛苦，还能意识到痛苦，而权利在很大程度上就是保障人类尽可能的不遭受痛苦的。反观机器人，如果我们不讲痛苦编入它们的程序中，它们就不会感受到痛苦，这种情况下机器人就不需要权利来保护它们。

　　就算人类常说的“自由”、“平等”这些权利，也是根据人来大脑对“公平”的感知来判断的，但一个烤箱会介意自己被锁住了吗？它们会要求自由吗？如果它们对死亡毫无恐惧，他们会介意被拆卸吗？如果它们不知道什么叫自尊，那么被侮辱会对它们造成伤害吗？

　　那么如果机器被赋予了这些意识，是否又应该赋予它们一定的权利呢？这个问题很难回答，但是如果通过剥夺或坚持不赋予机器人权利可以让人类获利的话，那么人类肯定会这么做的。在人类历史中，其他物种的权利一向不值一提，万物都是为人类服务的，即使人类之间，为了利益也可以随时剥夺同类的权利。所以比起有意识的机器伤害人类的可能性大大低于人类伤害有意识的机器的可能性。也许这些问题目前还没有答案，但随着人工智能的不断进步，这些问题迟早会摆在我们面前。（王蔚）