“漂洋过海”来维权，“小猪佩奇”赢了！这家公司一审被判赔3万元

每日经济新闻消息，2019年12月31日，在2019年乙亥猪年的年尾，江西省吉安市中级人民法院一审宣判了一例“小猪佩奇”著作权侵权纠纷案。一审判决认定被告李某销售的商品侵犯了“小猪佩奇”系列美术作品著作权，判令李某停止侵权行为并赔偿原告娱乐壹英国有限公司与艾斯利贝克戴维斯有限公司损失3万元。事实上，整个2019年，“小猪佩奇”可谓是一直走在维权的路上。

“小猪佩奇”可谓是当下最火爆的卡通形象之一，各类周边产品也是层出不穷。想要蹭“小猪佩奇”热度的商家不在少数，甚至有商家在未获得授权的情况下，就私自生产、销售“小猪佩奇”形象的产品。

2019年12月31日，在2019年乙亥猪年的年尾，江西省吉安市中级人民法院一审宣判了一例“小猪佩奇”著作权侵权纠纷案。

图片来源：优酷视频截图

一审判决认定被告李某销售的商品侵犯了“小猪佩奇”系列美术作品著作权，判令李某停止侵权行为并赔偿原告娱乐壹英国有限公司与艾斯利贝克戴维斯有限公司损失3万元。

事实上，整个2019年，“小猪佩奇”可谓是一直走在维权的路上。

玩具设计侵权

据新华社报道，2019年8月，原告发现被告李某在淘宝网售卖一款名为“抖音小猪佩琪玩具爬楼梯”的玩具，玩具中的小猪形象侵犯了原告美术作品的著作权，遂起诉至吉安市中级人民法院，要求李某立即停止侵权行为并赔偿损失。

吉安市中级人民法院经审理认为，《小猪佩奇》著作权人娱乐壹英国有限公司与艾斯利贝克戴维斯有限公司系在英国注册的公司法人，英国和中国同为伯尔尼公约的成员国。因此，这两家公司对小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈享有的相关著作权受到我国著作权法的保护。

法院认为，李某在“淘宝网”售卖“抖音小猪佩琪”玩具故意混淆《小猪佩奇》系列美术作品，且利用《小猪佩奇》影响力，让公众产生误解，应认定李某行为侵犯了原告著作权，判令立即停止侵权。

与此同时，原告未能提供充足证据证实具体损失额度，但原告确实为制止侵权付出了必要的费用，法院综合考虑原告美术作品知名度、影响力，以及被告过错、侵权规模等，酌定被告赔偿原告损失3万元。

2019年“小猪佩奇”多次维权

事实上，整个2019年，“小猪佩奇”曾多次跨国维权。

据中国新闻网报道，2019年4月，杭州市余杭区人民法院宣判了一起“小猪佩奇”商标所有人娱乐壹英国有限公司和艾斯利贝克戴维斯有限公司诉某网购平台一店铺商标侵权案。

打开该店铺页面，可见商品名称为“小猪佩奇”的各类服装，且售卖的服装前胸正面明显有“Peppa Pig”标识，与“小猪