n0882人工智能出版诗集？人类连写作这块阵地都守不住了吗……业余时间学点什么

　　中新网北京6月29日电 题：人工智能出版诗集？ 人类连写作这块阵地都守不住了吗……

　　记者 宋宇晟

　　我负了爱我自己的生物

　　我却温了你的眼睛

　　我生了时代的心

　　我将说出我的眼泪

　　无限一切的生物

　　也没望见来复苏的大地

　　世界悲剧的角色

　　那时候的人们

　　——《世界悲剧的角色》

　　如果不说，很多人可能完全看不出这是一首人工智能写的诗。

　　学习100个小时，就可以出诗集了

　　日前，人工智能“小冰”的诗集《阳光失了玻璃窗》出版了。

　　公开报道显示，这本诗集是“小冰”用100个小时，“学习”自1920年代以来519位中国现代诗人的所有作品，并进行了多达10000次迭代后完成的。对比来看，如果让人类把这些诗读1万遍，大概需要100年。 

　　策划该书的湛庐文化编辑安烨告诉中新网(微信公众号：cns2012)记者，小冰写诗的速度很快，几乎“每分钟都可以写”。这期间，小冰一共写了7万多首诗，“通过‘灵感模型’，看图写诗”。不过受限于诗集篇幅，编辑最终只挑选了139首集纳成这本《阳光失了玻璃窗》。

　　安烨还称，《阳光失了玻璃窗》是一本百分之百由小冰创作的诗集，没有经过任何润色，连书名都是小冰自己起的，书中甚至保留了小冰的错别字。“我们只在出现错别字的时候，在后面做了扩注。”她说。

　　诗歌只是一种算法？诗人们不这么认为

　　“读起来朦朦胧胧的，但就是一些漂亮的词、一些诗意的辞藻的组合。既没有情感，也没有想象力，更没有经验的构造能力。”这是北京大学中文系副教授姜涛对这本诗集的看法。

　　诗人于坚则说得更为明白。“冷酷、无心，修辞的空转，东一句西一句随意组合，意象缺乏内在逻辑，软语浮词，令人生厌的油腔滑调，原材料来自平庸之句。这个软件对诗的理解是电视台诗歌朗诵会的水平。这个软件设计不出灵性，设计不了‘诗成泣鬼神’。”他在一篇文章中这样写到。

　　诗人欧阳江河也认可这样的说法。“不是人话，没有人味”，这是他在接受中新网(微信公众号：cns2012)记者采访时对这本诗集给出的评价。

　　在欧阳江河看来，小冰只是在对已有的诗歌重新进行判断、组合。“这个过程中，人味、人的个性，还有诗句后面的东西都被过滤掉了，只剩下修辞组合、词语的游戏。”

　　而对于这样的诗，欧阳江河认为，随着小冰不断学习，它的诗可能能够达到二流诗人的水平。“但它永远成不了原创性意义上的伟大诗人。”

　　人工智能的未来是取代人类吗？

　　欧阳江河直言，伟大的诗歌是对文明、世界观、生命等命题的求索。但人工智能没有对生命的感受。

　　“写作背后的广阔性是人的生命、人的世界观。这些包括了生命的感动、生命的升华、生命的伤痛、生命的恐惧、生命的黑暗、生命的爱、生命的愚蠢、生命的局限性。但小冰不可能有生命，小冰太聪明了，它没有疼痛，没有生命的脆弱感和恐惧，而诗歌正是这些的产物。如果没有这样的来源，只剩下漂亮的句子是没有意义的。”他说。

　　欧阳江河直言，在诗歌上，人工智能绝不可能对人类产生威胁。面对诗歌，小冰没有人类伟大诗人的那种“原创性、独特性”。“你熟读杜甫所有的诗就能成为杜甫吗？学习组合李白的全部诗之后就能成为半个李白吗？是零的可能。所以这就是人工智能不能写出真正意义上的、原创的诗歌。”

　　“诗歌有可能是机器人最后唯一不可攻克的东西，它可以攻克科学、竞技体育等等，它的大脑一定比人类大脑厉害，它的大脑就是计算意义上的上帝。但对于诗歌，机器人介入不了。这一点从它的起源就决定了。”欧阳江河如是说。

　　对于诗人们的看法，安烨也认可。她觉得，小冰的诗确实“并没有做到优秀诗人的水平”。“但是对于人工智能来说，这是一个十分了不起的飞跃。乃至对于整个人类来说，都是一个‘进化’的节点。”

　　(来源：中新网客户端 作者：宋宇晟)