活该被盗版？这种逻辑说不通

电视剧《庆余年》近日成了热门话题。这边“超前点映”事件余波未了，那边又传出第一季盗链流出，登上了微博热搜。

从相关报道来看，《庆余年》盗版行为非常猖獗，流出的资源包括第一季全集高清版，盗链传播几乎公开化。且不说侵权资源是怎么流出来的，只看不少网友的观点就颇耐人寻味。

有网友认为，《庆余年》被盗版是活该，因为很多人本来就买了会员，站方却搞了个VVIP再收费，“你不仁我不义”，所以被盗版属咎由自取。

这种说法是错误的。不能因为自己买了会员，又对会员服务有意见，就自我降格到为盗版辩护的地步。买会员，客观上是支持正版的行为，而使用盗版则是侵权行为，两者不可混淆。就像去商场买东西，总不能因为嫌东西比别家贵，就干脆去偷去抢吧。对《庆余年》收费会员服务感到不满，转而认为它活该被盗版，这是一种典型的强盗逻辑。

眼下，一些大视频网站处于“赔本赚吆喝”阶段，每年动辄亏损数十亿元。这其中或许有经营不善的因素，但也不得不承认，站方很大一部分费用花在购买版权和用户补贴上。花那么大代价，结果被人轻而易举地盗版了，影视制作方、平台播放方还会有做原创剧的积极性吗？这样的话，即使买了会员也看不到多少原创剧，实际上损害的还是自己的权益。

这也说明，国内影视剧平台收费服务体系仍处于初步发展阶段，版权保护与用户意识仍需培养，侵权处罚等方面都有待加强。目前，“侵权成本小，维权成本大”的格局仍未完全扭转，一部原创剧被侵权，盗链流出，版权方要想追索赔偿，不仅取证难，维权过程耗费时日且面临各种变数。一部作品被侵权，打官司要花几十万元，得到的赔偿可能仅几千块钱，类似情形依然存在。

现在，《庆余年》相关权利人一方面痛陈侵权行为扰乱了电视剧正常播放秩序，涉嫌构成侵犯著作权罪、侵犯商业秘密罪等，另一方面苦口婆心请求大家对非法传播侵权内容的信息“不看、不信、不转发”，何其无奈！

“超前点播”是没有充分顾及会员权益，“求链接”则是不尊重版权。这时候，权利人与用户互相理解、达成默契很关键。在会员服务方面，站方应更加清晰地厘清条款，让用户明确自己所能享受的服务范围。用户要充分尊重版权，自觉杜绝盗版。盗版不仅影响站方经济利益，而且损害整个影视行业的发展。只有充分理解站方的维权行为，而不是对热播剧被盗版幸灾乐祸，站方和用户才能共同进步，一起成长。如此，站方为用户提供更多优质剧集，而用户以购买会员服务正向回馈平台，方为互利。（魏英杰）